ก่อนศึกษาเรื่องมะเร็ง โนเสกได้สำรวจสาขาของตนเองด้วยโครงการวิจัยความร่วมมือขนาดใหญ่ ในวารสาร จิตวิทยาสังคม ฉบับพิเศษที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา เขาและนักวิจัยคนอื่นๆ ได้รายงานผลการศึกษาการจำลองแบบ 15 ครั้งซึ่งทดสอบปรากฏการณ์ทางจิตวิทยา 26 อย่าง จากการทดสอบการสังเกตดั้งเดิม 26 ครั้ง ทำซ้ำได้เพียง 10 ครั้ง ไม่ได้หมายความว่าส่วนที่เหลือล้มเหลวทั้งหมด การศึกษาการจำลองแบบหลายครั้งได้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันหรือผสมกันกับต้นฉบับ แต่ไม่ถือว่าประสบความสำเร็จเพราะไม่ผ่านการทดสอบทางสถิติ
Simone Schnall ดำเนินการศึกษาชิ้นหนึ่งที่นักวิจัย
คนอื่นอ้างว่าไม่สามารถทำซ้ำได้ Schnall นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ศึกษาว่าอารมณ์ส่งผลต่อการตัดสินอย่างไร
เธอพบว่าการทำให้ผู้คนนั่งที่โต๊ะสกปรก สกปรก หรือแสดงฉากในภาพยนตร์ที่น่ารังเกียจ ไม่เพียงแต่ทำให้พวกเขารังเกียจ แต่ยังทำให้การตัดสินทางศีลธรรมของพวกเขารุนแรงขึ้น ในปี 2008 Schnall และเพื่อนร่วมงานได้ตรวจสอบด้านกลับของความขยะแขยง ความสะอาด และพบว่าการล้างมือทำให้การตัดสินทางศีลธรรมของผู้คนรุนแรงน้อยลง
M. Brent Donnellan หนึ่งในนักวิจัยที่พยายามทำซ้ำการค้นพบของ Schnall ในปี 2008 บล็อกก่อนที่จะมีการเผยแพร่การศึกษาการจำลองแบบว่ากลุ่มของเขาพยายามสองครั้งที่ไม่ประสบความสำเร็จในการทำซ้ำการค้นพบดั้งเดิมของ Schnall “เราทุ่มสุดตัวและพบกับความล้มเหลวครั้งใหญ่อย่างที่เด็กอายุ 10 ขวบของผมพูด” เขาเขียน เมื่อ Schnall และคนอื่นๆ บ่นว่าความคิดเห็นไม่เป็นมืออาชีพและชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการที่ทำให้การศึกษาไม่สามารถทำซ้ำได้ Donnellan นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัย Texas A&M ในคอลเลจสเตชัน ขอโทษสำหรับคำพูดดังกล่าว โดยเรียกมันว่า “ไม่สมควร”
การวิพากษ์วิจารณ์ของ Schnall
ทำให้เกิดความคิดเห็นเชิงลบจำนวนมากจากนักวิจัยบางคน ในขณะที่คนอื่นๆ ต่างรีบปกป้องเธอ แชมป์เปี้ยนที่โวยวายที่สุดของเธอได้เรียกพวกเลียนแบบว่า “พวกรังแก” “พวกสายรอง” และที่แย่กว่านั้น Schnall กล่าวว่าประสบการณ์ดังกล่าวได้ทำลายชื่อเสียงของเธอและส่งผลต่อความสามารถในการหาทุนของเธอ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจได้ยินเกี่ยวกับการจำลองแบบที่ล้มเหลว พวกเขาสงสัยว่าเธอทำอะไรผิด
“ความล้มเหลวในการทำซ้ำนั้นถูกมองว่าเป็นข้อมูลมากกว่าการศึกษาดั้งเดิม” วิลสันกล่าว ในกรณีของ Schnall “สำหรับสิ่งที่เรารู้ว่ามันเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่ในส่วนของตัวจำลอง”
ชุมชนวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องตระหนักว่าเป็นการยากที่จะทำซ้ำการศึกษา Ioannidis กล่าว “ผู้คนไม่ควรละอาย” เขากล่าว นักพันธุศาสตร์ทุกคนรวมทั้งตัวเขาเองได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่อ้างว่าค้นหาสาเหตุทางพันธุกรรมของโรคที่กลายเป็นสิ่งที่ผิด
Iorns ไม่ได้ออกไปเพื่อตีตราใครเธอกล่าว “เราไม่ต้องการให้ผู้คนรู้สึกว่าเรากำลังจับพวกเขาหรือไล่ตามพวกเขา” เธอตั้งเป้าที่จะปรับปรุงคุณภาพของวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ นักวิจัยควรได้รับรางวัลสำหรับการสร้างผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้อย่างสม่ำเสมอ “ในที่สุด มันควรจะเป็นเกณฑ์สำคัญที่นักวิทยาศาสตร์จะได้รับการประเมิน อะไรจะสำคัญไปกว่ากัน?”
credit : sekacka.info pennsylvaniachatroom.net synthroidtabletsthyroxine.net csglobaloffensivetalk.com michaelkorsoutletonlinstores.com maturefolk.com discountmichaelkorsbags2013.com getyourgamefeeton.com princlkipe8.info theweddingpartystudio.com
