ไปที่เว็บไซต์ IAT และคุณสามารถสำรวจความชอบส่วนตัวในหัวข้อต่างๆ กว่า 90 หัวข้อ รวมถึงสัตว์เลี้ยง การเมือง ทีมกีฬา และสไตล์ดนตรี แต่การวัดทัศนคติเกี่ยวกับการแข่งขันของ IAT นั้นได้รับความสนใจมากที่สุด การทดสอบแบบสองส่วนความยาวประมาณ 5 นาที “ให้ประสบการณ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้งทางจิตใจซึ่งนำไปสู่โอกาสในการตรวจสอบตนเอง” Nosek กล่าวIAT วัดความง่ายในการที่ผู้คนเชื่อมโยงคำหรือรูปภาพที่เป็นตัวแทนของกลุ่มที่ตัดกันระหว่างสองกลุ่ม เช่น คนผิวขาวกับคนผิวดำ หรือผู้ชายและผู้หญิง โดยมีความหมายเชิงบวกหรือเชิงลบ
ตัวอย่างเช่น ใน IAT เกี่ยวกับเชื้อชาติเวอร์ชันหนึ่งที่ได้รับความนิยม
ผู้เข้าร่วมจะกดแป้นใดปุ่มหนึ่งบนแป้นพิมพ์คอมพิวเตอร์โดยเร็วที่สุดเมื่อพวกเขาเห็นภาพใบหน้าของคนผิวสีหรือคำ เช่นโศกนาฏกรรมหรือเน่าเสียที่ไม่เป็นที่พอใจ ความหมายแฝง พวกเขากดแป้นอื่นเมื่อเห็นภาพใบหน้าคนผิวขาวหรือคำ เช่นความรักหรือสุขภาพที่มีนัยที่น่ายินดี
ในการย้อนกลับของงานนี้ ผู้เข้าร่วมจะกดปุ่มเดียวกันอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อใบหน้าสีดำหรือคำพูดที่ถูกใจ และอีกปุ่มหนึ่งเมื่อแสดงใบหน้าสีขาวหรือคำพูดที่ไม่น่าฟัง
ขณะที่ทำการทดสอบ อาสาสมัครหลายคนตระหนักว่าการเชื่อมโยงใบหน้าสีดำกับคำพูดที่ไม่น่าฟังและใบหน้าสีขาวเข้ากับคำพูดที่ถูกใจนั้นง่ายกว่าในทางกลับกัน Greenwald และเพื่อนร่วมงานของเขาสันนิษฐานในปี 1998 ว่ายิ่งสมาคมดังกล่าวเกิดขึ้นเร็วเท่าไร ผู้เข้าร่วมก็ยิ่งชอบคนผิวขาวมากกว่าคนผิวดำโดยไม่รู้ตัว
การตรวจสอบหลายชิ้นบ่งชี้ว่าเป็นเรื่องยากที่จะปรับเปลี่ยนคะแนน IAT ของตนเองในขั้นต้น อย่างไรก็ตาม ผู้ที่สอบ IAT หลายครั้งหรือได้รับคำแนะนำในการโกงอย่างโจ่งแจ้งอาจปลอมแปลงคะแนนได้ “ฉันสอบ IAT มาหลายครั้งจนรู้วิธีได้คะแนนที่ต้องการ” Nosek กล่าว
ถึงกระนั้น IAT ก็ยังทำงานได้ดีในการเจาะจงทัศนคติโดยนัยที่ควรวัดผล เขายืนยัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Nosek อ้างถึงการทบทวนทางสถิติของนักจิตวิทยามหาวิทยาลัยเยล T. Andrew Poehlman เกี่ยวกับการศึกษา 61 เรื่อง พบว่าคะแนน IAT ทำได้ดีกว่าการรายงานด้วยตนเองในการทำนายผลการทดสอบในห้องปฏิบัติการเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแบบแผนและทัศนคติทางเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น คนผิวขาวที่อธิบายตัวเองว่าไม่ได้รับผลกระทบจากเชื้อชาติของบุคคล แต่แสดงอคติโดยนัยอย่างรุนแรงต่อคนผิวดำใน IAT นั้นมีแนวโน้มที่จะทำท่าทางที่ไม่เป็นมิตรหรือหยาบคายต่อคนผิวสีในการเผชิญหน้าในห้องปฏิบัติการสั้นๆ
ในทางตรงกันข้าม ในการทำนายทางเลือกของสินค้าอุปโภคบริโภคและผู้สมัครรับเลือกตั้ง การรายงานด้วยตนเองพิสูจน์ได้ว่าเหนือกว่าคะแนน IAT ตามการทบทวนของ Poehlman
ในการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่อีกชิ้นหนึ่ง ซึ่งไม่รวมอยู่ในการทบทวนนี้ บานาจิและเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่า ในบรรดาแพทย์ผิวขาว 291 คน ผู้ที่มีอคติโดยนัยที่รุนแรงต่อคนผิวดำยังกำหนดให้การรักษาหัวใจที่ทันสมัยแก่ผู้ป่วยผิวขาวสมมุติฐานบ่อยกว่า กับคู่หูสีดำของพวกเขา
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> UFABET เว็บตรง
